中新網北京3月24日電(記者 上官云)日前，#AI寫作48小時生成500萬字長篇小說#沖上熱搜，這也讓AI與寫作成為社交平臺討論的焦點話題。

　　有報道稱，社交媒體上的AI寫作暴富噱頭，讓網文圈變了天。有網文作家坦言，自己日更近萬字已是極限，但在AI幾分鐘幾萬字面前，直接被降維打擊。評論區里，網友議論紛紛，“AI寫的文章空洞乏味，沒有個人感情”“有一本AI文火的嗎”……

　　在接受中新網記者采訪時，網絡作家董江波認為，“AI寫作能暴富”的噱頭不可信，基于數據算法，AI確實可以在短時間內寫出一篇語句通順的小說，但文章的節奏感、情節等，能夠看出非常明顯的模仿痕跡，遠不如那些出色的網文作家。

　　那么，AI會給寫作帶來怎樣的影響？什么樣的作品是AI無法替代的？

　　當人工智能遇見寫作

　　十多年前，董江波開始寫網絡小說，在此后八年的時間內，每天至少要寫四千字內容，再后來，“日更”的內容少了些，但平均每天也有2000-3000字。

　　“網絡作家都必須保持一定的更新頻率。在我認識的網絡作家里，有的能在半年時間內保持日更兩萬字，稍微有點名氣的，基本保持日更八千字以上。”他介紹。

　　上述“日更”數據確實可觀，但跟日漸成熟的生成式AI比起來，就顯得不那么出眾了。董江波曾嘗試指揮AI寫小說，輸入指令、關鍵詞……最多十幾分鐘，一篇三四萬字的中篇小說便已呈現在眼前，單從“碼字”效率來說 ，確實比作家要高。

　　但這些批量制作的文字，細讀之下存在很大問題。他發現，其中最明顯的是前后情節、邏輯對不上，看似文從字順，實際上以套路化、同質化的內容居多，根本讀不下去。

　　今年2月份，番茄小說網發布一則公告，其中提到，有部分賬號濫用AI技術進行大規模批量創作，產出大量粗制濫造、同質化嚴重、無可讀性的低質水文，更有甚者單日更新上百本作品。最終，平臺根據其違規情節嚴重程度，梯度處置違規賬號855個。

　　董江波對此深有感觸。他自述，自己不是全職網絡作家，目前也在某網絡文學平臺擔任負責人，“有段時間，我用于接收投稿的郵箱里涌入不少AI痕跡明顯的小說，在十篇投稿里能占一半。”

　　這類文章很好分辨。他總結道，有的學術味極濃，生僻詞較多，或者是模仿痕跡嚴重，“有些模仿古龍小說的經典開頭，但又達不到人家的意境。質量跟不上，最后肯定是拒收。”

　　誰能更勝一籌？

　　盡管時下AI非常火熱，但對董江波來說，這并沒有對他的寫作造成太大影響。

　　“我會嘗試利用AI來潤色短篇小說中的個別段落，或者進行校對，但不會直接用它來寫作，相對于真正有腦洞的真人作家來說，AI寫出的作品還是差了不少。”他表示。

　　在人工智能技術興起后，不少人或許都在思考一個問題，AI寫出的小說或者說作品，將來會不會超過真人寫作者的創作成果？

　　董江波認為，目前來說，由于AI參考了大量的資料，寫一寫程式化的應用文尚可，但直接從事小說尤其是長篇小說創作的話，恐怕還是“力不從心”，原因就在于缺乏獨創性。

　　早前，作家莫言也曾聊過有關AI與寫作的話題。在他看來，作家的思維就像天上的云朵，瞬息萬變且難以琢磨。這恰恰是人工智能難以超越的地方。

　　南京大學文學院教授苗懷明曾測試過AI的寫作能力，他發現，AI的創作速度極快，但很多句子都是“套話”，面面俱到卻缺乏個性與深度。眼下，AI并不能替代富有創造力的寫作者。

　　董江波也認同這個觀點，“至少在目前，那些優秀的作家、作品不會被AI取代。”但他強調，部分網絡小說質量欠佳，假如未來AI繼續“進化”，那這些作品被淘汰也是正常的。

　　寫作，會被重新定義？

　　如果說，腦洞大、創造力強的作品更能贏得讀者青睞，那么，在人工智能時代，寫作者應該如何鍛煉、保持這種能力？

　　對此，董江波提到，首先要有巨大的知識積累，同時寫作者要有強大的共情能力，能將個人經歷以及對他人故事、生活細節的感受融入寫作之中，生成創意，這樣的故事才會好看。

　　“目前看來，AI是很好的工具，但還不是創作者，或者說，無法等同于創作者。”他說。

　　AI的快速發展是挑戰，也是機遇，這是苗懷明的觀點。在他看來，AI可以成為寫作、學術等方面的助手或工具，讓其協助處理一些較為機械繁瑣的事情，提高效率。

　　“AI從研發至今的時間并不長，能達到目前的水平已經很了不起。再過五十年或者更長時間，將來它超過真人寫作者，是有可能的。”苗懷明舉例，屆時，可能讀者想看什么樣的小說，就可以輸入指令生成一部令自己滿意的作品。

　　因此，他認為，在未來，文學寫作或許有可能被AI重塑。在人工智能高度發達的社會里，人們一定要多看書、多動腦筋，培養獨立思考的能力以及寫作的能力。無論何時，那些具有獨創性、質量上乘的文學作品，都不會缺乏讀者。(完)