中新網3月7日電 自從美以對伊朗發動襲擊掀起這場沖突，已經接近一周時間。盡管危機已然外溢，油價暴漲，股市大跌，但美國和以色列似乎仍然沒有停手的意思，想用軍事壓力讓伊朗屈服，達成所謂“以戰促和”。

　　“除非伊朗無條件投降，否則不會與伊朗達成任何協議。”特朗普6日在他的“真相社交”平臺上寫道。

　　美國國防部長赫格塞斯表示，美國的火力“即將大幅提升”，而以色列國防軍總參謀長扎米爾表示，以色列正在進入攻勢的新階段，這將“進一步瓦解該政權及其軍事能力”。

　　戰只能促戰，無法促和

　　然而，有外媒報道認為，這種想法是純粹的強權邏輯。因為美以選在和平談判時發動襲擊，本身就是和平的破壞者。

　　根據“對話”網站報道，在美國和以色列發動攻擊之前，和平本來已經近在咫尺。

　　在襲擊發生之前，美國和伊朗談判代表在日內瓦舉行會晤。調解人稱，這是近年來最嚴肅、最具建設性的會談。伊朗官員提出了一系列旨在迎合美國政治現實的方案，包括潛在的能源領域準入和經濟合作。

　　伊朗的方案經過精心設計，旨在讓特朗普能夠將任何協議包裝得比2015年的伊核協議更加強硬、更加有利。

　　阿曼外交部長巴德爾·阿布賽迪罕見地公開露面，出現在哥倫比亞廣播公司(CBS)的節目中，概述了談判的進展情況。他描述了一項協議，該協議將消除伊朗的高濃縮鈾庫存，降低伊朗境內現有鈾的純度，并允許國際原子能機構(IAEA)進行全面核查——美國核查人員也可能參與其中。

　　他還表示，原則性協議可能在幾天內簽署。

　　然而，美國和以色列并未讓外交努力成功兌現，而是對伊朗發動了協同打擊。特朗普宣布啟動“重大作戰行動”，稱其為消除核威脅和導彈威脅的必要之舉，同時敦促伊朗人抓住時機推翻其領導層。

　　可見，美以對于和平毫無誠意，所謂談判更接近于“詐騙”。

　　原本伊朗對談判敞開大門，但在襲擊發生后，伊朗外交部表示，現在是保衛國家的時候，而不是進行外交斡旋的時候。

　　伊朗總統發帖稱：“一些國家已經開始進行調解。我們必須明確一點：我們致力于該地區的持久和平，但我們捍衛國家尊嚴和主權也毫不猶豫。調解應該針對那些低估伊朗人民并挑起這場沖突的人。”

　　“和平總統”沒有帶來和平

　　德黑蘭這座擁有約1700萬人口的大都市，超過一半的居民逃往周邊鄉村或小城鎮。“那里空無一人，當人們聽到那令人痛心的消息(指美以襲擊女子小學造成165人死亡)時，大家都擔心這里會遭受加沙的命運”

　　外媒報道稱，直到幾個月前，特朗普還把自己塑造成一位“和平總統”，吹噓自己解決了世界各地多少沖突。他甚至成立了一個新的國際機構——和平委員會，并暗示自己應該獲得諾貝爾和平獎。

　　自2月28日美國和以色列對伊朗發動空襲以來，特朗普的形象與一位尋求和平的總統形象相去甚遠。

　　民調顯示，大多數美國民眾反對美國對伊朗發動戰爭。

　　美國有線電視新聞網(CNN)的一項調查發現，59%的受訪者反對發動戰爭，而41%的受訪者表示支持。路透社的一項民調顯示，43%的美國民眾反對這場戰爭，27%表示支持，另有29%表示不確定。

　　調查顯示，特朗普所在的共和黨支持者大多支持這場戰爭。但即便如此，在原本團結一致的“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營內部也出現了裂痕，頗具影響力的福克斯新聞前評論員卡爾森稱對伊朗的襲擊“令人作嘔，邪惡至極”。

　　有美媒報道稱，特朗普在海湖莊園宣布襲擊伊朗的講話，與小布什在2003年入侵伊拉克前的講話有著明顯的相似之處。軍事行動被描述為不情愿但又必要，采取先發制人的舉措旨在消除日益增長的威脅，并通過軍事實力來促進和平。

　　這種耐心耗盡、在危險完全顯現之前就予以應對的論調，與布什當年為進軍巴格達辯護的措辭也如出一轍。

　　有分析指出，在建設橋梁的同時將其破壞，其后果遠不止于阻礙一項協議的達成，這甚至可能讓所有人都意識到：和平談判毫無意義。

　　在這樣的世界里，信心瓦解，武力成為國際權力運作的默認語言，這是否意味著，有些國家想讓戰后和平國際秩序毀于一旦，讓人類社會回到弱肉強食的“叢林時代”？這值得所有人警惕。