1月23日，新疆富蘊縣可可托海鎮塔拉特村區域，一名滑雪游客返回賓館途中，在路邊林帶被雪豹咬傷，報警后立即被送往富蘊縣人民醫院進行救治。

　　近年來，隨著生態環境改善，包括雪豹在內的眾多野生動物種群數量穩步回升，活動范圍也逐漸擴大，野生動物傷人事件時有發生。比如，2025年云南省西雙版納州勐臘縣發生了一起野象傷人事件，造成4人死亡；2024年，江西省南昌市進賢縣一頭約200斤重的大野豬，連續襲擊當地居民，導致4人受傷；2021年黑龍江雞西“虎出沒”咬傷群眾；2016年北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事件，游客在自駕途中擅自下車，造成一死一傷……此類事件不斷引發公眾對“人獸沖突”中法律責任如何劃分的追問。

　　不同場景下發生“人獸沖突”，法律責任如何劃分？受害者可主張哪些賠償？失手打死打傷野生動物是否違法？……針對這些問題，記者采訪了北京林業大學法學系副教授楊帆。

　　Q1：景區已發布安全預警，游客仍選擇以身涉險，景區與游客的責任該如何劃分？

　　省流：動物傷人，責任主體明確的，比如動物園、景區負有管理職責，須證明已盡安全管理義務方可免責；若能證明游客存在重大過失的，可減少動物園、景區的責任。

　　楊帆指出，根據野生動物保護法，自然保護區、景區等管理方負有設置警示標志、建設防護設施的義務；地方政府則需建立致害補償機制。

　　若景區未設清晰警示或防護失效，如游客在標識模糊的山路遇熊襲擊，管理方需承擔主要賠償責任；但若游客明知危險仍擅自行動，如新疆雪豹傷人事件中當事人下車拍照，其自身過錯會大幅減輕管理方責任，甚至可能“自擔風險”。

　　針對野外自然區域，如村莊附近出現老虎等野生動物，楊帆表示，若村里已貼警示，村民仍夜間進山遇險，屬個人重大過失，政府補償可能大幅降低；但若政府未及時發布預警或未采取隔離措施，村民可主張行政責任。

　　Q2：賠償范圍有哪些？經營損失、精神損害能否獲賠？

　　省流：個人無重大過失，可以。

　　楊帆表示，被動物園、景區中的動物攻擊傷害后，被侵權人可依法主張醫療費、誤工費等直接損失，這在司法實踐中已有案例支持。此前，一名游客在貴陽黔靈山公園游玩時被獼猴推倒受傷，法院判決黔靈山公園管理處承擔6萬余元賠償責任。

　　在野外，野生動物并非某個人或組織的飼養物，因此也就不存在追究“動物飼養人”責任的情形。野生動物保護法第十九條第一款規定，“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償”。

　　Q3：武松徒手打死老虎，合法么？

　　省流：屬于緊急避險，可以。

　　野生動物保護法第十九條第三款規定，在野生動物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動物損害的，依法不承擔法律責任。

　　楊帆表示，老虎是國家一級保護動物，古典名著《水滸傳》中有“武松打虎”的章節，若放到今天進行評價，在該特殊情形下，武松生命安全面臨嚴重威脅的時刻，徒手打死老虎，可以認定為“緊急避險”，依法不承法律責任。

　　“緊急避險的核心是‘危險正在發生’且‘無其他退路’。”楊帆說，遇到熊、野豬等襲擊時，使用工具驅趕是合法的；但若進行逗弄、追打挑釁，挑起“人獸沖突”，或采取設置電網等遠超必要的手段，導致野生動物死亡的，則可能觸犯法律。

　　來源：光明日報全媒體記者 王金虎 陳慧娟

　　責編：張永群

　　編輯：孫小婷 吳亞琦

　　（光明日報微信公眾號）