科研機構涉嫌造假？

　　印度Medanta醫院董事長兼董事總經理納雷什·特雷漢指出，“超級細菌”的研究人員不僅得到歐盟、維康基金會和惠氏公司的資助，報告的主筆人KarthikeyanKu-maraswamy還曾得到惠氏的旅費贊助，而另外一位作者DavidLivermore則持有眾多跨國醫藥公司的股票，阿斯利康公司、輝瑞公司、葛蘭素史克公司以及默克公司都名列其中。

　　還有人提醒說，研究報告中列舉的對"超級病菌"還存在抵抗性的兩種抗生素之一的替加環素，正是由美國惠氏公司最早開發的。“超級細菌”報告的出臺將進一步提高替加環素在全球范圍內的銷售額。

　　一時間輿論嘩然，關于“超級細菌” 及相關研究報告，“陰謀論”、“賄賂論”的說法廣為流傳。

　　惠氏公司向《中國經濟周刊》表示，惠氏一直為醫學方面的獨立研究做資助,但從未對其產生任何實質上的影響以妨礙其結果的客觀公正。惠氏公司“未在研究設計、數據收集、分析和解釋以及報告撰寫過程中發揮任何作用”，“沒有影響獨立調查人員發起的研究”。

　　中國醫科大學副教授張明表示，近些年來，科研院所和科研人員造假事件多有發生，“從最轟動的黃禹錫造假案，我們就可以看出，《科學》那么權威的雜志都有可能檢查不力，而韓國政府的資助也難以抵擋功利驅使，‘韓國最高科學家’的稱號也不能保證其潔身自好，那么，質疑精神更應該受到推崇。”

　　8月22日，美國哈佛大學心理學教授豪澤(Marc Hauser)被學生告發在靈長類動物行為的研究中涉嫌造假，哈佛經調查后發表聲明，證實豪澤要為8項科研不正當行為“負全責”，被停職1年。

　　西安醫學院第二附屬醫院主任醫師馮合才表示，“美國等發達國家具有較為完善的科研經費管理制度，對科研成果的檢驗和監察也較為嚴謹，但絕大多數國家都還處于科研管理的初級階段，漏洞和矛盾還有很多。例如，如何徹底切斷贊助商與科研單位之間的聯系就是一個難點，尤其是‘跨國性質’的研究所，如何在各國體制中進行選擇和取舍，如何保證經費支持又不被經費力量所左右，都是現實操作中的難點。”( 李妍)